Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2332/26
Провадження № 3/487/553/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративною відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2026, о 15.40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, в телефонному режимі вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував облити кислотою свою племінницю ОСОБА_2 , внаслідок чого остання була емоційно стривожена та налякана, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
27.02.2026, о 16.00 год, за адресою: АДРЕСА_3 у під`їзді будинку, ОСОБА_1 , умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення за правопорушенням від 23.02.2026, у ньому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив його за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає матеріалам справи, оскільки ОСОБА_1 під час його вчинення за цієї адресою не знаходився. Таким чином, обставини викладені у протоколі не підтверджуються матеріалами справи, а суд розглядає справу лише у межах протоколу про адміністративне правопорушення. У зв`язку із чим провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за епізодом вчинення адміністративного правопорушення 23.02.2026 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 за епізодом вчинення 27.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2026., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за епізодом вчинення адміністративного правопорушення 27.02.2026 та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за епізодом вчинення адміністративного правопорушення 23.02.2026 у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: Р.С. Цуркан
Судове рішення № 135810352, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2332/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: