Ухвала суду № 135810338, 20.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8232/25

Провадження № 1-кс/487/1805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025230000000037 від 22.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 року слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025230000000037 від 22.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 24.02.2022 до 09.04.2026 включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 42025230000000037 від 22.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Херсонської області невстановленими особами здійснюється сприяння зацікавленим мешканцям регіону ухилитись від призову на військову службу за мобілізацією шляхом вирішення спорів у судових інстанціях, що виникають з сімейних відносин (розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, усиновлення, визнання батьківства, визначення місця проживання дитини). Використовуючи вплив на сторони спорів (суддів судів загальної юрисдикції Херсонської області, представників адвокатської спільноти регіону, співробітників органів опіки та піклування, служб у справах дітей) невстановлені особи забезпечують для зацікавлених осіб винесення по цим позовам позитивних рішень.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення оперативними співробітниками УКР ГУНП в Херсонській області встановлено громадянина України, який на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» користується правом на відстрочку, так як виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підопічна особа).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що колишній чоловік її доньки ОСОБА_14 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно отримав відстрочку на підставі догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який протягом тривалого часу проживає разом із матір`ю ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 16.12.2025, проведеним комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, ОСОБА_11 з 2019 року незаконно переховує від матері спільну доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 766/1333/19 від 01.10.2021, шлюб між подружжям було розірвано, місце проживання дітей визначене за місцем мешкання матері, та призначено стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_12 . Інших судових рішень про позбавлення матері батьківських прав або встановлення місця проживання дітей з батьком судом не виносилось. Також свідок показала, що ОСОБА_11 має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 152 645,16 грн, та відносно нього в ІНФОРМАЦІЯ_8 наявне кримінальне провадження № 12020230040000250 від 23.01.2020 за ст. 166 КК України, за фактом злісного невиконання обов`язків по догляду за дітьми ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Крім того, отримано відповідь на запит від служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якої вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.10.2021, справа №766/1333/19 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 розірвано, з ОСОБА_11 стягнуто аліменти та визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , з матір?ю. Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_14 разом із малолітнім ОСОБА_16 виїхали до м. Івано-Франківськ. Незважаючи на рішення суду та заперечення матері, батько залишив проживати у себе ОСОБА_17 , за його місцем реєстрації: АДРЕСА_3 . За даною адресою спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_10 неодноразово здійснювали вихід, але двері ніхто не відчиняв. У розмові з сусідами було встановлено, що ОСОБА_11 разом з донькою ОСОБА_17 на початку повномасштабного вторгнення виїхали з села у невідомому напрямку, місце його перебування невідоме. 03.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_10 надала запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 з проханням встановити місце проживання громадянина ОСОБА_11 та його малолітньої доньки. 12.11.2025 за № 24584/36/05/5-25 від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано лист де зазначено, що встановити місце проживання ОСОБА_11 їм не вдалось. Мати дітей ОСОБА_14 неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_10 про перешкоджання батьком у спілкуванні та побаченні з донькою. Крім того, за будь-якими довідками, документами, актами обстеження громадянин ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_12 не звертався. На телефонні дзвінки працівників служби не відповідав. Факт проживання чи перебування дитини з інвалідністю на утриманні батька ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_12 не підтверджували.

Проведеним аналізом ІПС ІПНП встановлено, що ОСОБА_11 може використовувати наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість спростувати або підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановити його фактичне місцезнаходження, а також встановити інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відповідно до Наказу ГУНП в Херсонській області № 365 від 15.05.2023 змінено місце дислокації органу досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області на територію Заводського району м. Миколаїв за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 24.02.2022 до 09.04.2026 включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 20.06.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1