Ухвала суду № 135810315, 20.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
20.04.2026
Номер справи
477/327/26
Номер документу
135810315
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/327/26

Провадження № 2-сз/477/9/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором № Z62.206.74371 від 22 серпня 2017 року у сумі 32476,24 грн., судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7200,00 грн.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року позовна заява залишена без руху. Так, до матеріалів позову долучена платіжна інструкція від 03 лютого 2026 року № 42 про сплату судового збору у сумі 2662,40 грн. Водночас, розрахунковий рахунок вказаний в платіжній інструкції не відповідає рахунку визначеному для сплати судового збору за звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовною заявою.

У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви вказану в ухвалі суду від 09 березня 2026 року усунуті, сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок, діючий на час звернення до суду з позовом.

26 березня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в дохід держави у сумі 2662,40 грн. при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжної інструкції від 03 лютого 2026 року № 42.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 лютого 2026 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором № Z62.206.74371 від 22 серпня 2017 року у сумі 32476,24 грн., судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7200,00 грн..

09 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.

Так, позивачем помилково сплачений судовий збір на інший розрахунковий рахунок, ніж той, що визначений для сплати судового збору за звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області.

У встановлений законом строк позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 09 березня 2026 року, усунуті. Представником позивача до суду направлена платіжна інструкція від 18 березня 2026 року № 158 про сплату судового збору на розрахунковий рахунок суду, діючий на час звернення до суду з позовом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником позивача був сплачений судовий збір на рахунок суду, який на час звернення з позовом не діяв, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», адреса: вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, м. Дніпро, ЄДРПОУ 43575686, сплачений судовий збір:

у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за платіжною інструкцією від 03 лютого 2026 року №42, на р/р UA868999980313151206000014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135810315 ?

Документ № 135810315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135810315 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135810315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135810315, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 135810315, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135810315 відноситься до справи № 477/327/26

Це рішення відноситься до справи № 477/327/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135810314
Наступний документ : 135810316