Ухвала суду № 135810311, 20.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/437/26

Провадження №2/477/1021/26

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

20 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» Фальченко Н.О. про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача Фальченко Н.О. 15 квітня 2026 року подала через систему «Електронний суд» клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Орловський М.А. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки судом не встановлювався строк для звернення відповідача з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та, зважаючи на обставини справи, суд вважає, що відповідачем строк для звернення з зазначеною заявою не пропущено.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 84, 260, 263, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» Фальченко Н.О. про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні, на 10 червня 2026 року об 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова