Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/910/26
Провадження № 2-н/459/120/2026
У Х В А Л А
судового засідання
20 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому питання про виправлення описки у судовому наказі Шептицького міського суду Львівської області від 24.03.2026 року,
В С Т А Н О В И В :
Шептицьким міським судом Львівської області 24.03.2026 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради 4971,23 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 5,23 грн пені, 298,77 грн інфляційних нарахувань, 115,90 грн 3 % річних, а також по 110,93 грн. судових витрат.
При цьому, у вищевказаному судовому наказі неправильно вказано ім`я боржника ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена з ініціативи суду, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у перший і другий абзац резолютивної частини судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 24.03.2026 року, зазначивши правильне ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 20.04.2026 року.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 135810014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/910/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: