Ухвала суду № 135809983, 20.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7186/25

6/465/148/26

Ухвала

Іменем України

"20" квітня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі судового засідання Столярської Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника заявника Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - Дівіної Л.В. про виправлення помилки в судовому наказі від 09.12.2025 у цивільній справі №465/7186/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

09.12.2025 Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/7186/25 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані послуги з цетралізованого опалення за період 01.08.2024 р. - 30.06.2025 р. в розмірі 7083, 84 грн., інфляційних витрат в розмірі 204, 94 грн., 3% річних в розмірі 49, 02 грн., та послуги гарячого водопостачання в розмірі 4886, 39 грн., інфляційни витрат в розмірі 138, 22 грн., 3 % річних в розмірі 29, 56 грн., а всього 12 391 (дванадцять тисяч триста дев`яносто одну) грн. 97 коп., а також стягнено суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В подальшому представником заявника Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - Дівіною Л.В. подано заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 09.12.2025, зокрема, просить вірно зазначити адресу боржниці ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа проводити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представниці заявника, суд приходить до наступного.

09.12.2025 Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/7186/25 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані послуги з цетралізованого опалення за період 01.08.2024 р. - 30.06.2025 р. в розмірі 7083, 84 грн., інфляційних витрат в розмірі 204, 94 грн., 3% річних в розмірі 49, 02 грн., та послуги гарячого водопостачання в розмірі 4886, 39 грн., інфляційни витрат в розмірі 138, 22 грн., 3 % річних в розмірі 29, 56 грн., а всього 12 391 (дванадцять тисяч триста дев`яносто одну) грн. 97 коп., а також стягнено суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Судом встановлено, що в судовому наказі не вірно зазначено адресу боржниці - АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Західного міжрегіонального управління ДМС України за Вх.№28424/25 від 12.09.2025, які містяться в матеріалах справи, боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ч. 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

П.3 ч.1 ст.4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до пункту 17.2 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - Дівіної Л.В. про виправлення помилки в судовому наказі від 09.12.2025 у цивільній справі №465/7186/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії - задоволити.

Внести виправлення в судовий наказ від 09.12.2025 у цивільній справі №465/7186/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та зазначити у місце реєстрації боржниці ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. І. Гулієва