Ухвала суду № 135809844, 07.04.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/213/25

№ провадження 1-кп/453/70/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42024142400000049 від 06 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42024142400000049 від 06 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України.

У передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, після визначення судді для здійснення судового провадження, ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10 лютого 2025року у вказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акту було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 07 травня 2025 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 07 квітня 2026 року.

01 квітня 2026 року захисником обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити у справі № 453/213/25 судову інженерно-екологічну експертизу, проведення котрої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицій України та поставити на вирішення експертів питання, який розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, що мало місце у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20 вересня 2024 року, на території природно - заповідного фонду Національного природного парку «Сколівські Бескиди» кварталу № 45 виділів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14 та кварталу № 51 виділів 18, 25, 32 Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сторона захисту, будучи незгідною із визначеним стороною обвинувачення розміром збитків (шкоди) звернулася до Сколівського дочірного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс Львівської обласної ради з метою залучення фахівців для повторного обстеження ділянки (по факту виявлення самовільної рубки) на території кварталу № 45 виділів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 10, кварталу № 51 виділів 18, 25, 32, розташованого в с. Коростів Стрийського району Львівської області лісового урочища «Бутивля», що на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди», визначення розрахунку розміру шкоди. 30 березня 2026 року комісією у складі представників Сколівського ДЛГП «Галсільліс», Орявського лісництва Сколівського ДЛГП «Галсільліс», ДП «Сколівський військовий лісгосп», Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп» здійснено обстеження ділянки на території кварталу № 45 виділів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 10, кварталу № 51 виділів 18, 25, 32, розташованого в с. Коростів Стрийського району Львівської області лісового урочища «Бутивля», що на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди», де здійснювалась незаконна рубка, про що складено Акт обстеження ділянки (по факту виявлення самовільної рубки), польову перелікову відомість, розрахунок розміру шкоди. Згідно вказаних документів розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконної рубки на території кварталу № 45 виділів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 10, кварталу № 51 виділів 18, 25, 32, розташованого в с. Коростів Стрийського району Львівської області лісового урочища «Бутивля», що на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди, що мало місце у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20 вересня 2024 року, становить 5 000 904,99 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот чотири гривні 99 копійок), в той час як згідно висунутого обвинувачення розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу становить (квартал № 45 виділи 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 10) та 328 963 (триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривень (квартал № 51 виділи 18, 25, 32) відповідно. Таким чином, зважаючи на те, що наданий Сколівським дочірним лісогосподарським підприємством «Галсільліс» Обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс Львівської обласної ради розрахунок розміру шкоди суперечить даним висновку експерта № 4305-Е від 19 листопада 2024 року, на якому базується розмір шкоди, зазначений в обвинуваченні та ціна цивільного позову, захисник посилається необхідність у визначенні розміру збитків (шкоди) завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев на території природно - заповідного фонду Національного природного парку «Сколівські Бескиди» кварталу № 45 виділів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 10; кварталу № 51 виділів 18, 25, 32 Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лізгосп», оскільки вказані обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, що можливо лише шляхом залучення експертів для проведення судової інженерно екологічної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 подане клопотання підтримав з підстав, аналогічних наведеним у таком.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, при його розгляді поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого проти клопотання заперечила, зазначила про безпідставність такого.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 клопотання свого захисника підтримали, просили таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили призначити у кримінальному провадженні експертизу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до зазначеного клопотання письмові докази, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України регулюється право суду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так судом проаналізовано долучений до клопотання про призначення експертизи Акт обстеження ділянки (по факту виявлення самовільної рубки) від 30 березня 2026 року з додатками, яким розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконної рубки на території кварталу № 45 виділів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 10, кварталу № 51 виділів 18, 25, 32, розташованого в с. Коростів Стрийського району Львівської області лісового урочища «Бутивля», що на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди, що мало місце у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20 вересня 2024 року, становить 5 000 904,99 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот чотири гривні 99 копійок), в той час як згідно висунутого обвинувачення розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу становить 29 907 023 70 (двадцять дев`ять мільйонів двадцять три тисячі сімдесят) гривень 70 копійок.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного визначення розміру матеріальних збитків, завданих незаконною рубкою, а також з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 332, 369-376, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42024142400000049 від 06 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Призначити у справі № 453/213/25 судову інженерно-екологічну експертизу, проведення, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів).

На розгляд та вирішення експертів поставити таке питання:

1.Який розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, що мало місце у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20 вересня 2024 року, на території природно - заповідного фонду Національного природного парку «Сколівські Бескиди» кварталу № 45, виділів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14 та кварталу № 51, виділів 18, 25, 32 Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп»?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження (справа № 453/213/25) та копію ухвали про призначення експертизидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1