Ухвала суду № 135809732, 20.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/260/23 Провадження № 1-кп/450/47/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12022140000000617 від 17.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022140000000617 від 17.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

18.04.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний Суд» подано клопотання, яке надійшло 20.04.2026 року, про проведення судових засідань з його та обвинуваченого ОСОБА_3 участі в режимі відеоконференції, мотивоване проживанням останнього у м. Одеса, його у м. Львові, а також введеним на території України режимом воєнного стану.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 власних технічних засобів, які дозволяють їм брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне провести судові засідання у кримінальному провадженні дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання у кримінальному провадженні № 12022140000000617 від 17.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1