Ухвала суду № 135808767, 20.04.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2421/25

Провадження №2/726/17/26

Категорія 17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/2421/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Будинковий комітет № 2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/2421/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Будинковий комітет № 2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 передана на розгляд головуючої судді Байцар Л.В.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В. від 23.07.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 27.08.2025 про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 20.08.2025 задоволено клопотання позивачки та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Витребувано у ОСОБА_2 копію ордера на вселення в блок.

16.09.2025 від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Також 16.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить суд залучити до участі у справі Будинковий комітет № 2 (вул. Хотинська, 4-Д м. Чернівці); викликати свідка голову Будинкового комітету ОСОБА_3 , яка може надати пояснення яким чином обліковуються обсяги наданих комунальних послуг, наявність лічильників в кожному блоці, крім загального будинкового лічильника, укладання договорів теплопостачання безпосередньо з мешканцями житлового блоку порядок здійснення розрахунків; витребувати у голови Будинкового комітету № 2 Коцюбан І.В. оригінали договорів з постачальниками комунальних послуг; витребувати у відповідача копію договору про користування тепловою енергією.

Ухвалою суду від 29.09.2025 задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Байцар Л.В. у цивільній справі та передано справу до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Матеріали справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 передані на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 07.10.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 22.10.2025 про що повідомлено сторони.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання (заява) позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке ухвалою суду від 22.10.2025 задоволене та суд зупинив провадження у справі на підставі п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду справи № 726/1063/23.

30.10.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.12.2025 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у справі та заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів у справі.

02.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, а також заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.03.2026.

Ухвалою суду від 23.03.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 залучено до участі у справі Будинковий комітет №2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи витребувано у голови Будинкового комітету №2 Коцюбан Інни Василівни оригінали договорів з постачальниками комунальних послуг для їх огляду у судовому засіданні, а у ОСОБА_2 копію договору про користування тепловою енергією, копію договору найму, укладеного між ним та ВАТ «Чернівецький цукровий завод» та копію ордера на вселення в блок.

У підготовче судове засідання 20.04.2026 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Поважних причин неявки не повідомили.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голови Будинкового комітету № 2 надійшла заява у якій надала пояснення щодо питань у справі та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо раніше заявленого позивачкою клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , суд вважає, що немає необхідності у її виклику у судове засідання у зв`язку із наданими письмовими поясненнями у справі.

Жодних інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у справі, сторони не заяви.

Оскільки жодних інших клопотань, які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання у справі до суду не надходило, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивачка від позову не відмовилася, відповідачу було надано можливість подати відзив у справі, суд вирішив наявні клопотання сторін, а будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, враховуючи вищезазначене справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 726/2421/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Будинковий комітет № 2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2026 року о 10:30 в приміщені Садгірського районного суду м. Чернівці, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев