Ухвала суду № 135808469, 20.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2033/25

провадження № 2-во/632/17/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Гаврющенко П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 632/2033/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 632/2033/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

17 квітня 2026 року представник позивача Харук Уляна Олександрівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: в резолютивній частині рішення суду зазначити правильний розмір витрат на надання професійної правничої допомоги «8000 (вісім тисяч) гривень».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 632/2033/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

У вищевказаному тексті рішення суду суд допустив описку та не коректно вказав розмір витрат на надання професійної правничої допомоги, що вбачається та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до заочного рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 632/2033/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 8 000 (вісім тисяч) 00 гривень».

В іншій частині заочне рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2026 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів