Ухвала суду № 135808464, 20.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/424/26

провадження № 2/632/673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо визначення позивачем своєї позиції щодо подальшого руху справи

20 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року засобами електронного суду позивач, який змінив свою назву 25.07.2024 року з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» в особі свого представника за посадою звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23985,40 грн. за кредитним договором AG9687944 (L1531298) від 01.02.2019 року, укладеним між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» строком на 30 днів на суму 7700,00 грн. зі сплатою відсотків у визначеному розмірі на суму заборгованості за день користування, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 7700,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 2927,00 грн. та 7700,00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами, 1650,94 грн. - 3% річних у порядку ч.2 ст.625 ЦК України за період з 23.02.2019 року до 23.02.2022 року, 4007,46 грн. - сума інфляційних витрат за період з 23.02.2019 року до 23.02.2022 року, право вимоги за яким було придбано позивачем за договором відступлення права вимоги №01072019 від 01.07.2019 року з реєстром прав вимоги до вказаного договору.

Також позивач заяви до стягнення 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2662,40 грн. судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» в частині надання інформації, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить відповідачу та інформацію про перерахування 7700,00 грн. на картковий рахунок, що належить відповідачу НОМЕР_2 двома транзакціями 29.03.2019 року на суму 6000,00 грн. та 02.04.2019 року на суму 1700,00 грн.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено відсутність даних про відповідача у вказаному реєстрі.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідачки та відповіддю від 23.03.2026 року №223/20-27, отриману судом 24.03.2026 року, від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області суддю повідомлено, що відповідач знятий з місця проживання у зв`язку із смертю без вказівки дати смерті та інших даних, а також вказівкою прізвища відповідача як « ОСОБА_2 ». Тому саме вказане прізвище є дійсним та суд його використовує при розгляді справи.

У зв`язку із отриманою інформацією ухвалою до відкриття провадження від 24.03.2026 року витребувано із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дані про можливу смерть відповідачки та в разі підтвердження вказаного факту надати дату та номер актового запису про смерть.

01.04.2026 року на адресу суду від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь із підтвердженням смерті відповідача 19.11.2022 року, про що був складений актовий запис про смерть №1117 від 22.11.2022 року, складений вказаним відділом державної реєстрації на свою попередню назву.

Після чого з метою встановлення наявності чи відсутності спадкоємців у відповідача ухвалою суду від 08.04.2026 року було здійснено відповідний запит до Златопільсокої державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відкриття спадкової справи після померлого, наявності спадкоємців та відповідних реєстраційних дій у спадковому реєстрі.

15.04.2026 року на адресу суду надійшла відповідь від 15.04.2026 року за вих. №104/01-16 за підписом виконуючої обов`язки державного нотаріуса Златопільсокої державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Степанець про те, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до Первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою звернулася сестра дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №418/2022 із подальшою видачею вказаній особі 07.01.2026 року свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні об`єкти спадкування.

Таким чином, судом встановлено спадкоємицю померлого, що дозволяє вирішувати подальшу долю справи.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, оскільки не може відкрито провадження щодо померлої особи, до якої заявлено відповідні позовні вимоги.

Більш того, суддя не може змінювати склад учасників провадження стосовно відповідача, оскільки це є виключно прерогативою позивача по справі. При цьому суд повинен роз`яснити позивачеві наслідки в разі наполяганні на відкритті провадження стосовно померлої особи щодо відмови у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Тому в даній справі слід надати позивачеві час для вирішення питання, чи підтримує позивач вимоги до спадкоємиці померлого відповідача, яка прийняла та оформила спадщину з відповідних правових підстав, для чого суду слід надати дві копії нової редакції позовної заяви, враховуючи зазначення даних спадкоємиці в даній ухвалі та можливості ознайомитися з отриманими судом доказами засобами електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.175, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві - товариству з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» - час на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали в його кабінету в електронному суді суду для подання нової редакції позовної заяви до єдиної спадкоємиці померлого ОСОБА_1 , роз`яснивши, що за відсутності подання відповідної заяви (разом із її копією у порядку ст.177 ЦПК України або шляхом направлення її копії цінним листом з описом новому відповідачу) у відкритті провадження буде відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України з відповідними процесуальними наслідками такого судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України. Повідомити позивача, що він може ознайомитися з матеріалами справи, у тому числі із завіреною копією спадкової справи №418/2022 року після померлого позивача в сканованих матеріалах даної справи в електронному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ