Ухвала суду № 135808197, 17.04.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2056/25

Номер провадження 2-с/438/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/2056/25, -

в с т а н о в и в :

На адресу Бориславського міського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий 04 березня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області у справі № 438/2056/25 за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що заявник з травня 2024 року до 01.04.2026 був особою з інвалідністю та потребував часткового стороннього догляду. У зв`язку із станом здоров`я він фактично проживає із 2024 року в с.Залокоть, Дрогобицького району Львівської області. Вважає, що дані судового наказу недостовірні, сума не відповідає реальній заборгованості, стягнення є неправомірним так як він в період, за який нарахована заборгованість, фактично не проживав за спірною адресою, тому є неналежним боржником. Його батьком ОСОБА_4 було подано заяву від 11.03.2026 щодо проведення оплати відповідно до лічильника, однак повідомлення від стягувача ще не було. Наведені обставини свідчать про наявність спору про право.

Ознайомившись з поданою заявою, справою №438/2056/25, провадження №2-н/438/10/2026 приходжу до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №438/2056/2025 не є безспірними, тому є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтями статями 170,171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/2056/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/2056/25, провадження №2-н/438/10/2026, виданий Бориславським міським судом Львівської області 04 березня 2026 року за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ