Ухвала суду № 135808127, 20.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4191/22

Провадження №: 2-с/336/8/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.08.2022 у справі № 336/4191/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий 31.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2020 року по 01.04.2021 року у сумі 9130,34 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію наказу він отримав лише 27.03.2026, ознайомившись із матеріалами провадження.

Окрім того, боржник висловлює незгоду із судовим наказом, наводячи відповідні міркування.

Відповідно до ч.2 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Доводи щодо поважності пропуску строку на подання заяви про скасування наказу суд вважає обґрунтованими, зокрема матеріали справи не містять доказів того, що після видачі судового наказу його копія була вручена боржникові в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 169, ст. 272 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 31.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі 336/4191/22.

Скасувати судовий наказ № 336/4191/22, провадження 2-н/336/291/2022, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 31.08.2024, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2020 року по 01.04.2021 року у сумі 9130,34 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв