Ухвала суду № 135808101, 17.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3471/25

6/337/152/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2025 частково задоволено позов ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2022 до 28.02.2025 у розмірі 33 628,86грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн., усього 36 051,26грн.

Вказане рішення набрало законної сили 15.01.2026 та 26.01.2026 за заявою представника стягувача судом видано виконавчий лист №2/337/2008/2025, ЄУН 337/3471/25.

08.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника стягувача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Шаповалова Б.М. надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП боржника, а саме « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Микитенко В.Д. не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.432 ЦПК України вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цій цивільній справі, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП боржника « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість невірного « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

На підставі вищевказаного, заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» слід задовольнити.

Керуючись ст.2,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/337/2008/2025, ЄУН 337/3471/25, виданому 26.01.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП боржника « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість невірного « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

17.04.2026