Ухвала суду № 135807863, 20.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5166/21

Провадження № 2/332/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 49 348,62 грн.

Заочним рішенням суду від 18.05.2022 позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.06.2025 вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа була призначена до слухання в судовому засіданні на 20.04.2026.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання ані вона, ані її представник повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву відповідач не подала. У заяві про перегляд заочного рішення вона зазначила, що з позовними вимогами не погоджується у повному обсязі, до повномасштабного вторгнення рф на територію України вона заборгованості не мала, бажає надати суду оригінали квитанцій про сплату та свої пояснення. За наведених обставин суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за відсутності сторони відповідача.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення розглянути заочно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун