Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/1364/26
Провадження № 2/307/631/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поданій до суду позовній заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Шестопал Катерина Сергіївна вказала реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
01 квітня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З письмової відповіді Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 03.1-10/14 від 03 квітня 2026 року встановлено, що згідно реєстру Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області дані щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , відсутні.
15 квітня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області повторно на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до письмової відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2610427 від 15 квітня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід направити за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області з таких підстав.
Частина 1 статті 4 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Параграф 3 глави 2 ЦПК України «Територіальна юрисдикція (підсудність)» визначає підсудність справ, зокрема, частина 1 статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, тобто, за межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, а отже, вказана справа належить до підсудності Хустського районного суду Закарпатської області, а тому суд вважає, що дану справу слід передати до Хустського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260-261, 316, 352-355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18, Закарпатської області, Україна).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвалу складено 17 квітня 2026 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.
Судове рішення № 135807652, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1364/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: