Ухвала суду № 135807553, 20.04.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/17351/25

Провадження № 2-п/302/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сити Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року Міжгірським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено, а з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні, подати відзив на позовну заяву та надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Крім того, заявник посилається на наявність заперечень проти позовних вимог, зокрема щодо недоведеності факту укладення кредитного договору в електронній формі, відсутності належних та допустимих доказів погодження істотних умов договору, а також щодо безпідставності нарахування процентів і визначення розміру заявленої заборгованості.

У судове засідання заявник не з`явився, водночас у заяві про перегляд заочного рішення просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню у разі встановлення судом, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, за умови, що докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено за відсутності відповідача.

Оцінюючи доводи заяви у їх сукупності, суд виходить з того, що наведені заявником обставини щодо неналежного повідомлення про розгляд справи, а також викладені ним заперечення проти позовних вимог, зокрема щодо укладення кредитного договору, належності та допустимості доказів, а також розміру і підстав нарахування заборгованості, не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення.

Зазначені обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті та потребують перевірки у судовому засіданні з дотриманням принципів змагальності сторін і рівності учасників процесу.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист, а також надання належної правової оцінки доводам сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись положеннями статей 258261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2026 року у цивільній справі № 308/17351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 08 травня 2026 року о 09 годині 40 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують направлення копій відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.