Ухвала суду № 135807532, 20.04.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 936/282/26

Провадження № 2/936/139/2026

"20" квітня 2026 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., представника позивача Повідайчика В.І., представника відповідача- Борисової Г.Й., яка брала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2026 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 залишена без руху.

06.03.2026 недоліки позовної заяви усунуто в строк, визначений ухвалою судді від 04.03.2026.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.03.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.03.2026, задоволено заяву представника позивача адвоката Повідайчика Віктора Івановича про витребування доказів, які надані суду представником відповідача через систему "Електронний суд" 17.04.2026.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник Повідайчик В.І. позов підтримав, не заперечив проти призначення судового розгляду справи.

Представник відповідача Борисова Г.Й. підтримала відзив на позовну заяву, проти призначення судового розгляду не заперечила, заявила клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, оскільки тільки він може надати пояснення щодо обставин та причин пропуску строку позовної давності.

Представник позивача адвокат Повідайчик В.І. проти задоволення клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача заперечив, вважає, що для з`ясування обставин та причин пропуску строку позовної давності (у разі встановлення таких), особиста участь позивача не є необхідною.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, провівши дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме: з`ясувавши позовні вимоги та заперечення проти них; з`ясувавши, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, вирішивши заяви та клопотання учасників справи; встановивши порядок дослідження доказів по справі та необхідність особистої участі позивача у судовому засіданні, приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196- 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, на 26 травня 2026 року на 10:00 годину у залі Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Визнати особисту явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.