Рішення № 135807498, 20.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/234/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просять встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років, померла мати заявників ОСОБА_3 .

Після смерті матері заявників відкрилась спадщина, до складу якої входить належний покійній будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покійна мати заявників на час своєї смерті проживала у згаданому будинку разом із сином ОСОБА_2 .

Заявники прийняли спадщину після смерті своєї матері в силу положень ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України, оскільки її син постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а донька звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом надано заявникам лист-роз`яснення від 20.01.2026 року вих. №10/0-16, яким повідомляється про неможливість вчинення нотаріальної дії по оформленні спадкової справи, оскільки надані ними документи не підтверджують факт їх родинних зв`язків з матір`ю.

Річ у тім, що: у свідоцтві про смерть матері заявників вона зазначена як « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про народження матері заявників вона зазначена як « ОСОБА_4 »; у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що підтверджує укладення та розірвання першого шлюбу матері заявників, вона зазначена як « ОСОБА_5 »; у графі «мати дитини» свідоцтва про народження заявника вказано російською мовою « ОСОБА_6 »; y витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджує укладення та розірвання першого шлюбу заявника 1, вона зазначена як « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про розірвання першого шлюбу заявника 1 вона зазначена як « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про одруження заявника 1 з другим чоловіком нареченою зазначена « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про одруження матері заявників з другим чоловіком наречена російською мовою вказана як « ОСОБА_8 », а її прізвище після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_9 »; у графі «дитина» свідоцтва про народження заявника 2 вказано російською мовою « ОСОБА_10 », а у графі «мати дитини» - вказано російською мовою « ОСОБА_11 ».

Таким чином, у зв`язку із наявністю вищенаведених розбіжностей у написанні імені персональних даних матері заявників, а також самих заявників у різних документах, нотаріусом рекомендовано їм звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом встановлення встановлення факту родинних відносин.

На думку сторони заявника, вищевказані розбіжності пояснюється звичайними граматичними помилками та неуважністю осіб, що складали відповідні документи.

Крім того, свою роль також відіграли також неуважність та непоміркованість заявників, які, побачивши вищевказані розбіжності, раніше не надавали цьому вагомого значення.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися. Представником була подана заява про розгляд справи без їх участі (а. с. 33).

Заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 32).

Заінтересована особа представник Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Великобийганської сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявників ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 19).

З матеріалів справи вбачається, що заявники претендують на спадкування після смерті померлої, однак реалізація їх спадкових прав є неможливою у зв`язку з відсутністю належного підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Проте встановлено, що ОСОБА_3 , яка зазначена у різних документах як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_3 », є однією і тією ж особою.

Вказані розбіжності у написанні прізвища та імені обумовлені зміною прізвища у зв`язку з укладенням шлюбів, перекладом персональних даних з російської на українськумову, технічними помилками при оформленні актових записів (а. с. 11, 12, 17).

При цьому ім`я, по батькові, дата народження, а також інші ідентифікуючі дані особи збігаються.

Також встановлено, що у свідоцтвах про народження заявників у графі «мати» зазначена особа з аналогічними анкетними даними, що підтверджує походження заявників від померлої (а. с. 13, 18).

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для оформлення спадкових прав, а іншим шляхом, ніж у судовому порядку, усунути виявлені розбіжності неможливо, що підтверджується листом державного нотаріуса.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв?язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджений, тобто встановлено, що остання є матір`ю заявників.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, що знаходиться за адресою: м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 02883908, Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, яка розташована за адресою: с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349082, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ