Рішення № 135807464, 13.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/855/26

Провадження № 2/243/657/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана цивільна справа. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений Договір № 2109351688282, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 3000 гривень строком на 1 рік та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, у тому числі за договором № 2109351688282. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 2109351688282. 18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги, в тому числі за договором № 2109351688282. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24270 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 21270 грн - сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

Крім того, 06.04.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений Договір № 1773798, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень строком на 15 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, а також шляхом зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на яку кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. 27.06.2022 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору № 27062022 відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги, в тому числі за договором № 1773798. 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги, в тому числі за договором № 1773798. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2925 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1925 грн - сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

Загальний розмір заборгованості за договорами станом на день формування позовної заяви становить 27195 грн, які позивач просить сятгунти з відповідата, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки, заяв про відкладання судового засідання не надав, поважності причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що 03.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 2109351688282. Сума кредиту становить 3000 грн. Кредит надається строком на 1 рік.

Аналогічна інформація міститься в анкеті-заяві (для отримання кредиту) № 2108309006847 від 03.04.2021.

Також на підтвердження укладення договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту.

Перерахування коштів на картку № НОМЕР_1 03.04.2021 за кредитним договором № 2109351688282 у розмірі 3000 грн підтверджується листом ТОВ "СЛУЖБА МК" від 05.05.2025.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, у тому числі за договором № 2109351688282.

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 2109351688282.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109351688282.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2109351688282 станом на 10.01.2023 становить 24270 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 21270 грн.

Окрім того, 06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1773798. Кредит надається в загальному розмірі 1000 грн на строк 15 днів.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало шляхом перерахування грошей на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом №1-0103 від 01.03.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно якого на картку 06.04.2021 було перераховано грошові кошти в сумі 1000 грн.

27.06.2022 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору № 27062022 відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1773798.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги, в тому числі за договором № 1773798. Таким чином, ТОВ ««Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1773798.

Згідно наданого розрахунку загальний розмір заборгованості за Договором № 1773798 від 06.04.2021, станом на 27.06.2022 становить 2925 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 1925 грн.

Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредитів та їх розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд погоджується з розрахунком позивача та вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 27195 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем були понесені наступні судові витрати: судовий збір за подачу позову в сумі 2662,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 гривень.

Враховуючи обсяг та характер виконаної товариством роботи, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13000 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн

На підставі викладено, керуючись ст.ст.12,13,19,81,137,141,223,263-265,280-289, ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) суму заборгованості за кредитним договором № №2109351688282 від 03.04.2021 в розмірі 24270 грн, за кредитним договором № 1773798 від 06.04.2021 в розмірі 2925 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн, а разом 42 857 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков