Вирок № 135807382, 20.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6403/26

Провадження № 1-кп/127/171/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026020040000002 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2025 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Обнова», в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ОБНОВА-ЄВРОШОП», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 4, де на стійці з одягом ОСОБА_5 помітила жіночий гольф-американку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел викрасти речі з цього магазину.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 зняла зі стійки для одягу з вішаками жіночий гольф-американку гірчичного кольору ТМ «Stefanel» арт. RN166748 та пішла до приміщення примірочної. Далі ОСОБА_5 зайшла до приміщення примірочної та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, помістила вказаний гольф-американку гірчичного кольору ТМ «Stefanel» арт. RN166748, собі в сумку, яка знаходилась при ній, та вийшла до торгівельного залу магазину. Після цього, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за гольф-американку гірчичного кольору ТМ «Stefanel» вийшла з магазину. Далі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта, вартість вищевказаного гольфу-американки становить 3400 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «ОБНОВА- ЄВРОШОП» матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. 28.12.2025 року ввечері вона зайшла в магазин «Обнова». Там вона приміряла речі. Їй сподобався гольф, і вона вирішила його викрасти. В примірочній вона зняла з гольфа магніт, який легко відчепився, заховала гольф собі в сумку та вийшла з примірочної. Потім вона взяла в магазині ще деякі речі, розрахувалася за них на касі та вийшла з магазину. При цьому, за гольф, який був у неї в сумці вона не розрахувалася. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, шкоду магазину відшкодувала повністю.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, наявність на утримання трьох неповнолітній дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча двісті сімдесят дві гривні 24 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2026 року на жіночу кофту скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

жіночу кофту, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути представнику ТОВ «ОБНОВА-ЄВРОШОП»;

диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :