Ухвала суду № 135807080, 16.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4418/22

н/п 1-кп/953/682/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №22022220000001275 від 13.05.2022, за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22022220000001275 від 13.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 111-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 12 років.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 13.03.2025 вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 щодо ОСОБА_6 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2025 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13.03.2025 щодо ОСОБА_6 скасувано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2026, вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023, щодо ОСОБА_6 скасувано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

16.04.2026 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки різні правові позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником.

Крім того, згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з незгодою обвинуваченого з обраним захисником способом захисту, а також те, що обвинувачений залучив іншого захисника адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22022220000001275 від 13.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026.

Суддя ОСОБА_1