Ухвала суду № 135806985, 20.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1956/18

Провадження № 6/639/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі № 639/1956/18 від 30.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу; та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 639/1956/18 від 30.11.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника Волконітіною Ксенією Юріївною, яка діє не підставі довіреності.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник додав до заяви докази надіслання заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, з яких вбачається, що заява з доданими до неї документами надіслана заявником боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади, відповіді № 2619738 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді № 2619740 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, у вказаних Реєстрах відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Водночас, з матеріалів цивільної справи № 639/1956/18 суд вбачає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, заява з доданими до неї документами надіслана заявником на адресу, за якою ОСОБА_1 не зареєстрований.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Проте, ч.9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких обставин, суд застосовує аналогію закону та застосовує до форми і змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вимоги визначені для позовної заяви та заяви по суті справи (ст. 175, 177, 183 ЦПК України).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 177, 183 ЦПК України.

Суд зазначає, що відсутність належного повідомлення боржника про надіслання заяви до суду, позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та забезпечення усім сторонам права на справедливий судовий розгляд, Заявнику необхідно виправити недоліки заяви шляхом подання до суду доказів надіслання заявником копії заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_1 на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 177, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде повернута заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО