Рішення № 135806753, 16.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/858/26

2-о/405/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу від 13.05.1986 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 4-1099 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 17.02.2026 вказану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

23.02.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

10.04.2026 від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

16.04.2026 від заявника надійшла заява про долучення доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. було посвідчено договір купівлі-продажу будинку від 13.05.1986 року за реєстраційним № 4-1099, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали ОСОБА_2 жилий будинок глинобитний, під номером АДРЕСА_1 , загальною жилою площею 47, 4 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня літ. Б, сараї літ. "б", "Г", вбиральня літ. "В", погріб літ. "Д", крильце літ. "к", замощення, огорожа, водопровід, розташований на земельній ділянці розміром 597, 60 кв.м. (а.с.10-12).

Відповідно до реєстраційного напису на документі про право особистої власності - договорі купівлі-продажу від 13.05.1986 р., запис в реєстровій книзі за №16019/84, зазначене домоволодіння зареєстроване в Кіровоградському міжміському бюро технічної інвентаризації (російською мовою) за « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 18 грудня 1996 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16 травня 1986 року (а.с. 6-8).

Кіровоградською ДПА 16.03.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до Диплому серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 закінчив Кіровоградський машинобудівельний технікум за спеціальністю «обробка металів різанням» (а.с. 33).

ОСОБА_1 вирішив узаконити свою власність та оформити право власності на землю під будинком АДРЕСА_1 . Для цього заявник надав розроблену документацію із землеустрою з метою реєстрації ділянки в ДЗК та оформлення приватизації землі до Кропивницької міської ради.

Відповідно до листа № 3-12575 від 07.01.2026 року заявнику повідомлено, що його заява про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачі її у власність за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0617 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розглянута. Під час розгляду заяви та документів, було виявлено, що документація розроблена на ОСОБА_1 , що відповідає паспортним даним, однак документ про право власності на нерухоме майно, а саме договір купівлі-продажу від 13.05.1986 року, реєстраційний № 4-1099 оформлено на ОСОБА_2 . Виходячи з викладеного, документи мають розбіжності в прізвищі власника житлового документу, а тому рекомендують звернутись до суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 9).

Заявник зазначає, що в зв`язку з розбіжностями у його персональних даних, що є перешкодою для безспірного визначення особи власником майна та, як наслідок, унеможливлює реалізувати право заявника щодо розпорядження належним йому майном.

Враховуючи вищезазначене, заявник звернувся з даною заявою в суд.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення даних юридичних фактів для заявника мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати своє право для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів.

Суд вважає за можливе встановити належність ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу від 13.05.1986 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 4-1099 на ім`я « ОСОБА_2 », оскільки такий факт підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 18 грудня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , Дипломом серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 , договором купівлі-продажу будинку від 13.05.1986 року за реєстраційним № 4-1099.

Крім того, вказані прізвища « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » співзвучні, а їх зміна відбулася внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, ім`я та по-батькові « ОСОБА_7 », ідентичні, однаковий ІПН особи та дата народження, особу встановлено, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу від 13.05.1986 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 4-1099 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судовий збір в розмірі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, ІКЮО 26241020, адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич