Ухвала суду № 135806644, 07.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №404/12739/25

Провадження №2/390/474/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", ТОВ "Слон кредит" про визнання договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів неукладеним, визнання недійсним договору №1585765 від 30.04.2024 року, визнання договору факторингу №27062025 від 27.06.2025 року недійсним у частині відступлення грошової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача через систему ''Електронний суд'' подано до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", ТОВ "Слон кредит" про визнання договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів неукладеним, визнання недійсним договору №1585765 від 30.04.2024 року, визнання договору факторингу №27062025 від 27.06.2025 року недійсним в частині відступлення грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст.193, 194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 частиною 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач просить визнати договір про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів неукладеним; визнати недійсним договір №1585765 від 30.04.2024 року; визнати договір факторингу №27062025 від 27.06.2025 року недійсним у частині відступлення грошової вимоги до ОСОБА_1 три вимоги немайнового характеру.

Позивач не надала до суду квитанції про сплату судового збору та просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.22 ч.3 Закону України ''Про захист прав споживачів''.

Згідно ст. 22 ч.3 Закону України ''Про захист прав споживачів'' споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно ст.1 ч.1 п.п.7, 17, 19, 22 Закону України ''Про захист прав споживачів'' договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, зазначений закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Зустрічний позов містить, зокрема, позовну вимогу про визнання недійсним договору факторингу №27062025 від 27.06.2025 року в частині відступлення грошової вимоги до ОСОБА_1 . Позивач за зустрічним позовом є споживачем послуг за кредитним договором, проте за договорами відступлення права вимоги не є споживачем. Отже, між ОСОБА_1 і ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" виник спір, який не стосується захисту прав споживача, а тому, суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом безпідставно в цій частині позову зазначено посилання на Закон України "Про захист прав споживачів", як на підставу звільнення від сплати судового збору, отже, судовий збір щодо даної позовної вимоги підлягає сплаті відповідно Закону України ''Про судовий збір''.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити зустріну позовну заяву без руху та надати позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 194, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", ТОВ "Слон кредит" про визнання договору використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів неукладеним, визнання недійсним договору №1585765 від 30.04.2024 року, визнання договору факторингу №27062025 від 27.06.2025 року недійсним в частині відступлення грошової вимоги залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір", або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул