Рішення № 135806600, 14.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2141/25

Номер провадження по справі 2-о/387/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді СолоненкоТ.В.

присяжних Ліщенко І.О.

Павленко Т.В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці - адвокат Йовдій Дмитро Васильович звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайський Харківської області та загинув під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану. Днем смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайський Харківської області вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайський Харківської області вважати населений пункт Синьківка Куп`янського району Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 , який народився в місті Первомайський Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 24.10.2023, видане повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявниця також є законним представником (опікуном) малолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №233 від 04.09.2018, рішенням Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №21 від 23.02.2023, рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2023 у справі № 387/754/22.

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію №6/2022 від 24.02.2022» ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №164 від 30.07.2023 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Як вбачається зі Сповіщення сім`ї №86 (вих. №2/2139) від 21.10.2023, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдат ОСОБА_2 19 жовтня 2023 року зник безвісти під час штурмових дій противника біля с. Синьківка Куп`янського району Харківської області (відповідно до матеріалів службового розслідування уточнено дату зникнення безвісти 20 жовтня 2023 року).

На сьогоднішній день є підстави вважати, що старший солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час штурмових дій противника біля с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, з огляду на наступне. Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1649 від 24.10.2023 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 . Зі змістом Акту службового розслідування від 17.11.2023 за фактом зникнення безвісти під час штурмових дій противника в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області солдата ОСОБА_2 , складеного заступником командира 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодшим лейтенантом ОСОБА_4 вбачається наступне: «Відповідно до рапорту командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 20.10.2023 під час штурмових дій противника, які супроводжувались щільними артилерійськими (мінометними) обстрілами, перебуваючи, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2023 №1366, у складі підрозділу в оперативному контролі командира військової частини НОМЕР_5 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (зони виконання бойових завдань), зник безвісти солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно з поясненнями головного сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 , які разом із солдатом ОСОБА_2 виконували бойове завдання, відомо, що 20.10.2023 під час штурмових дій противника потрапили під артилерійський обстріл в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Евакуація з поля бою проводилася під обстрілами противника. Після бою головний сержант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 не бачили солдата ОСОБА_2 , де на даний час знаходиться їм невідомо. Також головний сержант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_8 стверджують, що під час виконання бойового завдання та до зникнення безвісти солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та кевларовий шолом) та мав при собі індивідуальну медичну аптечку. Разом з тим, у нього не було помічених видимих ознак вживання алкогольних та наркотичних засобів. Таким чином, з прийнятих пояснень свідків головного сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 у ході службового розслідування, встановлено, що солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання 20.10.2023, перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та шолом) та мав при собі індивідуальну медичну аптечку, у нього не було видимих озник вживання алкогольних чи наркотичних засобів. Виходячи з матеріалів службового розслідування військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 , вважається таким, який зник безвісти 20.10.2023 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, де він виконував бойове завдання пов`язане із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану, не пов`язаного з вчиненням злочину чи адміністративного порушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 у зникненні безвісти солдата ОСОБА_2 не встановлено.». З витягу №294/397 з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_5 за 20.10.2023 вбачається, що штурмові дії, які супроводжувались артилерійським (мінометним) обстрілом ПВ «ДРАКОН» (2мб вчА4576) в районі Синьківка з напрямку Лиман Перший. Втрати о/с: безповоротні втрати солдат ОСОБА_2 вважається як таким, що зник безвісти. Втрати ОВТ, МТЗ: автомат АК-74, 4 магазини до АК, бронежилет, шолом, дощовик, протигаз, килимок ізоляційний, спальний мішок, аптечка. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №879 від 18.11.2023 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_2 стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, який зник безвісти 20.10.2023 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії бойового стану, не пов`язаного з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240108-223-1 від 08.01.2024, відомості щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Первомайський район, Харківська область) внесені до Реєстру з присвоєнням ОСОБА_2 статусу особи, яка зникла безвісти за особливих обставин. В розділі Витягу «Інформація про обставини зникнення безвісти» зазначено, що ОСОБА_2 зник безвісти в зоні проведення бойових дій (під час воєнних дій). За фактом зникнення безвісти 19.10.2023 ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження №12023120000001272 від 23.10.2023 за частиною 1 статті 115 КК України. З листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконного позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 09.07.2025 №34.7-зв-5421, отриманого на адвокатський запит №99/25 від 04.07.2025 адвоката Йовдія Д.В. вбачається, що Об`єднаним центром не отримувались відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , чи про перебування його у полоні держави агресора, що виключає ймовірність перебування його в полоні.

З урахуванням наведених обставин та наданих на їх підтвердження доказів, та з огляду на відсутність будь-яких відомостей про військовослужбовця ОСОБА_2 від дати його зникнення безвісти, заявниця вважає, що є підстави вважати, що військовослужбовець Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 загилнув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Синьківка Купянського району Харківської області, внаслідок штурмових дій противника, зумовлених веденням бойових дій в ході відсічі збройної агресії російської федерації.

З огляду на те, що тіло військовослужбовця ОСОБА_2 не владося знайти та евакуювати з поля бою, то у заявниці відсутня можливість отримати відповідний медичний документ про смерть ОСОБА_2 (лікарське свідоцтво про смерть).

Оглошення померлим ОСОБА_2 заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть, оформлення в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини, опікуном якої вона є, спадщини та отримання грошової допомоги за загибель, пов`язані із захистом Батьківщини, призначення дітям пенсії у разі втрати годувальника.

Відтак, заявниці необхідно встановити, що смерть військовослужбовця ОСОБА_2 настала під час виконання бойового завдання під час ведення бойових дій.

При цьому заявниця зазначила, що інші спадкоємці та особи, окрім заявниці та малолітнього сина, законним представником якого є заявниця, а також особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у випадку смерті ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні. Батько солдата ОСОБА_2 ОСОБА_9 помер. У заявниці відсутні будь-які відомості про місце та дату смерті батька загиблого ОСОБА_2 , оскільки вона не перебуває з ним в офіційному шлюбі з 17.02.1982 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2025 цивільну справу ЄУН 396/2141/25 передано за підсудністю до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 10.11.2025 присяжними визначено Луковського В.С. та Сиволап Н.С.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі ЄУН 396/2141/25, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, призначено судове засідання на 09:30 год. 11.12.2025.

03.12.2025, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надійшли пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Літвіна С.М. , в яких представник, серед іншого, зазначає, що зі Сповіщення сім`ї № 86 (вих.№2/2139) від 21.10.2023, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдат ОСОБА_2 , 19 жовтня 2023 року зник безвісти під час штурмових дій противника біля с. Синьківка Куп`янського району Харківської області (відповідно до матеріалів службового розслідування уточнено дату зникнення безвісти 20 жовтня 2023 року). Тому, виходячи з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, наведеної у постанові від 11.12.2024 № 755/11021/22 та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, потрібно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області та врахувати їх при вирішенні справи. Крім того, є необхідним витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб; вирішити питання щодо участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 . Просило врахувати ці пояснення під час прийняття рішення по справі. Разом з тим Міністерство оборони України у своїх поясненнях своєї однозначної позиції щодо вирішення заяви не висловило.

Ухвалою від 11.12.2025, суд: в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Літвіна С.М. про залучення до участі у справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовив; клопотання представника Міністерства оборони України Літвіна С.М. про витребування доказів задоволив, витребував у Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , витребував у Слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області наявну інформацію щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12023120000001272 від 23.10.2023 року, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , витребував у Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області наявну інформацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема про місце його реєстрації на момент зникнення, склад сім`ї (наявність близьких, родичів та майна, яке належить йому на праві власності), наявність відомостей щодо його місцеперебування. Судовий розгляд відклав на 15:20 год 14.01.2026.

05.01.2026 від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до суду надійшов лист №534-2026 від 02.01.2026 з інформацією про те, що 27.12.2023 матеріали кримінального провадження № 12023120000001272 Кіровоградською обласною прокуратурою передано за підслідністю для подальшого здійснення досудового розслідування до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

09.01.2026 від Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов лист №537-33.10-21 від 25.12.2025 яким, на виконання вимог суду, надано повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У визначену судом дату (14.01.2026) судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Розгляд справи призначено на 11:00 год. 16.02.2026.

Судове засідання, призначене на 16.02.2026, не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду. Розгляд справи призначено на 10:00 год. 11.03.2026.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних у цивільній справі ЄУН 396/2141/25 від 06.03.2026 присяжними визначено Ліщенко І.О. та Павленко Т.В..

Ухвалою суду від 11.03.2026 справу ЄУН 396/2141/25 прийнято до провадження новим складом суду, розгляд справи постановлено почати спочатку.

За наслідками судового засідання 11.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою: витребувано у Куп`янського РВП ГУНП в Харківській наявну інформацію щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12023120000001272 від 23.10.2023 року, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; повторно витребувано у Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області наявну інформації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема про місце його реєстрації на момент зникнення, склад сім`ї (наявність близьких, родичів та майна, яке належить йому на праві власності), наявність відомостей щодо його місцеперебування; розгляд справи відкладено на 15:30 год. 31.03.2026.

30.03.2026, на виконання вимог ухвали суду, від Помічнянської міської ради надійшов лист. № 75/01-23/1 від 26.03.2026 з інформацією щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

При розгляді справи 31.03.2026 судом оголошено перерву до 15:30 год. 14.04.2026 з постановленням ухвали, занесеної про протоколу судового засідання від 31.03.2026.

Заявниця в судове засідання (14.04.2026) не з`явилася. Представник заявниці адвокат Йовдій Д.В. 14.04.2026, через систему ЄСІТС «Електронний суд», подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явки уповноважених особі не забезпечили. Заінтерисовані особи - Міністерство оборони України та Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у поданих до суду поясненнях та заявах, просили провести розгляд справи без участі їх представників.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у відсутність заявниці, її предсатвинка та представників заінтересованих осіб, які до суду не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайський Харківської області. Батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.10.2023 серія НОМЕР_2 (а.с. 18).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020531068 від 11.07.2018, між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 23.02.1980 року зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області вчинено запис за № 23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 . 17.02.1982 року шлюб розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області вчинено запис за № 52. (а.с. 13,14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020530629 від 11.07.2018, між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 19.06.1982 року зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області вчинено запис за № 105. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_14 . 14.06.1989 року шлюб розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області вчинено запис за № 217. (а.с. 15,16).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.09.2018, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_15 (а.с. 19).

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №21 від 23.02.2023 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_3 », за заявою громадянки ОСОБА_1 від 16.02.2023 № Б-23, проживаючої в АДРЕСА_2 , щодо призначення опіки над її малолітнім онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , враховуючи, що батьки дитини батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_15 рішенням Добровеличківського районного суду від 21.12.2022 року, номер провадження по справі 2/387/324/22, яке набрало законної сили з 30.01.2023, позбавлені батьківських прав, відповідно до статей 1,11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», статей 58, 59, 61, 62, 63 Цивільного кодексу України, статей 243, 244 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (зі змінами та доповненнями), враховуючи протокол №3 від 17.02.2023 засідання комісії з питань захисту прав дитини, керуючись підпунктом 4 пункту «б» частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вирішено: встановити опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , рідну бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22).

За змістом Витягу з Реєстру територіальної громади №2023/003571534 від 09.05.2023 , ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.12).

Солдата ОСОБА_2 призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 27.04.2023 з 30.07.2023 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №164 від 30.07.2023. (а.с. 24).

Відповідно до Сповіщення сім`ї № 86 від 21.10.2023 (вих. №2/2139) ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 19.10.2023 в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час штурмових дій противника (а.с. 23).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1649 від 24.10.2023, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 20.10.2023 солдата ОСОБА_2 , стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 25,26).

Відповідно до Акту службового розслідування від 17.11.2023 за фактом зникнення безвісти під час штурмових дій противника в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області солдата ОСОБА_2 , складеного заступником командира 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодшим лейтенантом ОСОБА_4 встановлено наступне. Солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, освіта середня спеціальна, Кременчуцьке ПТУ №1, ремонтник сіток, у 1998 році, не одружений, призваний ІНФОРМАЦІЯ_11 27.04.2023, термін військової служби з 28.03.2022, перебування на останній посаді з 30.07.2023. Відповідно до рапорту командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 20.10.2023 під час штурмових дій противника, які супроводжувались щільними артилерійськими (мінометними) обстрілами, перебуваючи, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2023 №1366 у складі підрозділу в оперативному контролі командира військової частини НОМЕР_5 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (зони виконання бойових завдань), зник безвісти солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно з поясненнями головного сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 , які разом із солдатом ОСОБА_2 виконували бойове завдання, відомо, що 20.10.2023 під час штурмових дій противника потрапили під артилерійський обстріл в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Евакуація з поля бою проводилася під обстрілами противника. Після бою головний сержант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 не бачили солдата ОСОБА_2 , де на даний час знаходиться їм невідомо. Також головний сержант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_8 стверджують, що під час виконання бойового завдання та до зникнення безвісти солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та кевларовий шолом) та мав при собі індивідуальну медичну аптечку. Разом з тим, у нього не було помічених видимих ознак вживання алкогольних та наркотичних засобів. Таким чином, з прийнятих пояснень свідків головного сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 у ході службового розслідування, встановлено, що солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання 20.10.2023, перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та шолом) та мав при собі індивідуальну медичну аптечку, у нього не було видимих ознак вживання алкогольних чи наркотичних засобів. Виходячи з матеріалів службового розслідування, військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_2 , стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану, не пов`язано з вчиненням злочину чи адміністративного порушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 у зникненні безвісти солдата ОСОБА_2 не встановлено. (а.с.27-31).

Відповідно до витягу №294/397 з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_5 , 20.10.2023 штурмові дії, які супроводжувались артилерійським (мінометним) обстрілом ПВ «ДРАКОН» ( НОМЕР_4 мб в/ч НОМЕР_1 ) в районі Синьківка з напрямку Лиман Перший. Втрати о/с: безповоротні втрати солдат ОСОБА_2 , вважається як такий, що зник безвісти. Втрати ОВТ, МТЗ: автомат АК-74, 4 магазини до АК, бронежилет, шолом, дощовик, протигаз, килимок ізоляційний, спальний мішок, аптечка (а.с. 36).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №879 від 18.11.2023 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_2 стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, який зник безвісти 20.10.2023 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії бойового стану, не пов`язаного з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження (а.с. 37-39).

На теперішній час ОСОБА_2 обліковується як особа, зникла безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240108-223-1 від 08.01.2024. Відсутність даних про його перебування в полоні підтверджується інформацією Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконного позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 09.07.2025 №34.7-зв-5421 (а.с. 42,43,45).

Судом також з`ясовано, що за фактом зникнення ведеться досудове розслідування за №12023120000001272 від 23.10.2023, що підтверджується витягом з ЄРДР та листом Головного управління національної полації в Кіровоградській області №534-2026 від 02.01.2026 щодо ходу розслідування кримінального провадження (а.с.40,95).

За доводами заяви, які знайшли своє підстердження в матеріалах справи, заявниця та її онук є єдиними родичами зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 13 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, заявниця вказувала на те, що загибель (смерть) її сина фактично є встановленою, проте отримання необхідних документів для реєстрації смерті та свідоцтва про смерть є неможливим. Єдиною підставою для реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці - його матері для державної реєстрації смерті сина, оформлення в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини, опікуном якої вона є, спадщини та отримання грошової допомоги за загибель, пов`язані із захистом Батьківщини, призначення дітям пенсії у разі втрати годувальника.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першоїстатті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки.

Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого законом строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Свого часу Верховний Суд України роз`яснив судам, що оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині 1 статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині 2 статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини 2, 3 статті 46 ЦК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина 4статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23.

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22).

Тобто, на відміну від підстави для встановлення факту смерті особи (наявність достовірних доказів, що свідчать про її загибель), підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд наголошує, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її сина, ОСОБА_2 під час виконання ІНФОРМАЦІЯ_12 обов`язків військової служби із забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій - в населеному пункті Синьківка Куп`янського району Харківської області, при виконанні бойового завдання.

На переконання суду, заявницею було надано докази, які з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_2 у районі воєнних (бойових) дій. Жодних доказів, які б свідчили про те, що після 20.10.2023 наявна будь-яка інформація про місце перебування чи знаходження ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, як і не містять жодних відомостей про нього як про живого.

Те, що солдат ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час виконання бойового завдання в населеному пункті Синьківка, Куп`янського району Харківської області, зник безвісти, підтверджується актом службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1649 від 24.10.2023, письмовими поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 .. Відомості, що він перебуває у полоні держави-агресора відсутні.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин`від (в редакції від 14 квітня 2022 року № 2191-ІХ) визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною третьою статті 4 вказаного Закону надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у заяві про оголошення такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та принципу правової визначеності. Вказане вище узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23.

Судом встановлено, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок бойових дій під час виконання ним обов`язків військової служби ІНФОРМАЦІЯ_12 в населеному пункті Синьківка Куп`янського району Харківської області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим.

З приводу дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, суд дійшов висновку, що датою смерті ОСОБА_2 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи, що за офіційним сповіщенням № 86 від 21.10.2023, солдат ОСОБА_2 зник безвісти 19.10.2023, (відповідно до матеріалів службового розслідування уточнено дату зникнення безвісти 20.10.2023) в населеному пункті Синьківка Куп`янського району Харківської області, а з заявою до суду першої інстанції про оголошення ОСОБА_1 звернулася 08 жовтня 2025 року, тобто після сплину шести місяців з дня зникнення її сина безвісти, суддів вважає, що заявниця дотрималася строку звернення до суду з вказаною вимогою.

Суд також враховує, що з моменту зникнення особи та до часу ухвалення рішення минуло понад два роки. Протягом тривалого часу відсутні будь-які відомості про особу, її можливе перебування у полоні або будь-яких відомостей, що особа є живою.

Суд, виходячи з принципів верховенства, справедливості, розумності та пропорційності, соціального контексту цієї справи, враховуючи вищевказані правові висновки Великої Палати Верховного Суду, за конкретних обставин зникнення безвісті ОСОБА_2 , при відсутності протягом тривалого часу відомостей про нього, а також при можливості встановити день вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 , вважає можливим оголосити останнього померлим з 20.10.2023.

Суд приймає до уваги пояснення заінтересованої особи - Міністерства оборони України щодо строків, зазначених у ч.2 ст. 46 ЦК України та правових висновків Верховного Суду.

Так, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 врахувала, що приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Речення друге ч. 2 ст. 46 ЦК України не конкретизує обставин, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, вказаного в реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо в контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Це дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та в яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376, який суд використовує для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад на території України від 28.02.2025 №376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" територія населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупованою РФ територією України з 27.02.2022 до 09.09.2022, на якій активні бойові дії велися з 24.02.2022 до 09.09.2022 та з 27.02.2022 до 26.11.2022, можливі бойові дії - з 26.11.2022 до 01.07.2023.

Суд вважає, що у цій справі в контексті ч.2 ст. 46 ЦК України щодо застосування строків можливо застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, вказаного в реченні першому цієї частини, так як наявні істотні підстави для припущення, що ОСОБА_2 загинув внаслідок воєнних дій і відсутні обґрунтовані підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Отже, з 01.07.2023 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території населеного пункту Синьківка. Шестимісячний строк після припинення бойових дій у вказаному населеному пункті сплив 01.01.2024.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Інші доводи учасників справи не спростовують висновків суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який загинув під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вважати населений пункт Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Роз`яснити, що у разі, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення його померлим, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

заінтересована особа - Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (27100, місто Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вулиця Соборна, 55, код ЄДРПОУ 23221241);

заінтересована особа - Міністерство оборони України( 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2026

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО

Присяжні Інна ЛІЩЕНКО

Тетяна ПАВЛЕНКО