Ухвала суду № 135806310, 16.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/18128/25

Справа № 205/18128/25

Провадження № 2сз/205/34/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., розглянувши заяву представника позивача Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.01.2026 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.04.2026 року представник позивача Кириченко О.М. через систему «Електронний суд» направила до суду заяву у якому просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та сформувати відповідне електронне подання.

Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про повернення судового збору, суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву за наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позову було долучено платіжну інструкцію № 2909 від 17.11.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. в АТ «Акцент Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу представника, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Натомість, відповідно до зміненого Порядку, платник судового збору може подати заяву про винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням на виконання відповідного судового рішення до суду, який ухвалив це судове рішення. У заяві має бути вказано номер справи та дату судового рішення про повернення судового збору.

На підставі заяви платника та за наявності достатніх підстав відповідальна особа апарату суду формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства, після чого кошти надійдуть на рахунок, вказаний заявником.

Таким чином, суддя вважає, що оскільки змінено механізм повернення судового збору, то вимога заявника в частині винесення електронного подання про повернення з Державного бюджету України судового збору є передчасною.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 2909 від 17.11.2025 року в АТ «Акцент Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.