Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/1647/26
Провадження № 2-о/127/121/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних: Папишева Д.С., Погребняк Н.М.,
з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Грушко Ж.В.,
представника заінтересованої особи: Олійник Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник заявника Грушко Ж.В. просила суд, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Представник заінтересованої особи адвокат Олійник Ю.А. не заперечувала щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі. Вимоги заявниці підтримували в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Крім того, в судовому засіданні розглянуте питання щодо витребування з Відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради, подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Доцільність витребування такої інформації слугує процесуальній меті цивільного судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради, подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Подання надати протягом двох місяців з моменту отримання даної ухвали суду.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Та чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця,вул. Пирогова, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали та цивільну справу № 127/1647/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 135806263, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1647/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: