Ухвала суду № 135806051, 20.04.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 362/8904/25

Номер провадження 2-во/142/5/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Внницької області

В складі :

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»- Злотіної Н.О. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»- Злотіної Н.О. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд виправити описку в ухвалі про закриття провадження та повернення судового збору від 10 березня 2026 року виданій Піщанським районним судом Вінницької області по справі № 362/8904/25, правильно зазначивши суму судового збору, що підлягає поверненню «3028,00 грн».

В обгрунтування зазначає, що 10 березня 2026 року Піщанський районний суд Вінницької області виніс ухвалу про закриття провадження та повернення судового збору в цивільінй справі № 362/8904/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, однак дана ухвала містить описку, а саме: неправильно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню «3028,040 грн» замість правильної «3028,00 грн».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 квітня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»- Злотіної Н.О. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 20 квітня 2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»- Злотіної Н.О. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спорув цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого резолютивної частини якої, в тому числі, повернуто з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»(ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р UA808999980313191206000010786, Отримувач ГУК у Київ.обл./Васильків.міс/ 22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37955989, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 143463 від 28 жовтня 2025 року.

Із описової та мотивувальної частин ухвали Піщанського районного суду Вінницької облсаті від 10 березня 2026 року в цивільній справі ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, напідставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд прийшовши до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважав за необхідне повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Згідно положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб складав 3028 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплатив згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 143463 від 28 жовтня 2025 року на р/р UA808999980313191206000010786, Отримувач ГУК у Київ.обл./Васильків.міс/ 22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37955989, судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Таким чином, в резолютивній частині вказаної ухвали судом було допущено описку та помилково невірно вказано загальну суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, а саме замість належної до повернення суми судового збору в розмірі розмірі "3028 грн. 00 коп.", вказано "3028 грн. 40 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини про повернення з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»(ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р UA808999980313191206000010786, Отримувач ГУК у Київ.обл./Васильків.міс/ 22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37955989, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 143463 від 28 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 142, 255,269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»- Злотіної Н.О. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини Ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 362/8904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»(ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р UA808999980313191206000010786, Отримувач ГУК у Київ.обл./Васильків.міс/ 22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37955989, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 143463 від 28 жовтня 2025 року"

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: