Ухвала суду № 135805994, 20.04.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 138/3460/25

Провадження № 1-кп/139/423/25

У Х В А Л А

(в порядку ст. 336 КПК України)

20 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Колегія суддів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1-4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 301-1 КК України в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

На 15-ту годину 20 квітня 2026 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області призначено наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 13 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшло до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 о 15-ій годині 20 квітня 2026 року та інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин (п. 1), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4), введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п. 4-1), наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 5). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Ураховуючи обставини, що обвинувачений проживає у віддаленому від суду місті, що в Україні наразі введено правовий режим воєнного стану, колегія суддів вважає за доцільне проводити судові засідання у цій справі за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судових засіданнях з розгляду кримінальної справи № 138/3460/25 (провадження № 1-кп/139/42/25) забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України саме він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Відповідно до абзацу 3 цієї норми, якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Головуюча - суддя ____ ОСОБА_7

Суддя ____ ОСОБА_8

Суддя ____ ОСОБА_9