Ухвала суду № 135805924, 06.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 939/3157/25

2/134/277/2026

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 січня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача вказує, що 07 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 00-9710800, за умовами якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 800,00 грн, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Проте, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 44 924,80 грн, з яких: 8 800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 36 124,80 грн - заборгованість за процентами.

21 жовтня 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 21102024-МК/Ейс, відповідно до якого на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9710800 від 07 квітня 2024 року.

Після набуття права вимоги за кредитним договором, ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювало жодних нарахувань за цим договором, заборгованість по якому на дату подання позову залишилась незмінною - 44 924,80 грн.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У позовній заяві представник позивача Поляков О.В. просив розглянути справу за відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя