Ухвала суду № 135805916, 06.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/202/26

2/134/293/2026

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 18 листопада 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 18.11.2023-100001948, за умовами якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою незмінною процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку кредитування, окрім первинного періоду, коли застосовується фіксована незмінна процентна ставка «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5 940,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 940,00 грн - заборгованість за процентами.

Зазначену заборгованість ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь.

У позовній заяві представник позивача - Балюх Є.О. просив розглянути справу у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя