Ухвала суду № 135805878, 20.04.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/795/26

2-с/132/4/26

Ухвала

Іменем України

20 квітня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шиманської Вікторії Валентинівни про скасування судового наказу, виданого 16.03.2026 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі №132/795/26 за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житловик" міста Калинівка про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управлінням багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №132/795/26, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житловик" міста Калинівка заборгованість за послугу з управлінням багатоквартирним будинком, в розмірі 26604грн. 26коп., судовий збір у розмірі 332 грн.80коп, 3% річних в сумі 2416грн.25кп., інфляційні втрати в сумі 6925грн.38коп.

На адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шиманської Вікторії Валентнівни про скасування даного судового наказу.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164, 170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шиманської Вікторії Валентинівни про скасування судового наказу, виданого 16.03.2026 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/795/26 за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житловик" міста Калинівка про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управлінням багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.03.2026 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/795/26 за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житловик" міста Калинівка про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управлінням багатоквартирним будинком,

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству "Управляюча компанія "Житловик" міста Калинівка його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу залишити за заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя