Рішення № 135805852, 07.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/51/2026

130/135/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

УСТАНОВИВ:

21.01.2026 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.08.1990 Чернятинською сільською радою народних депутатів Жмеринського району, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позицій заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що в кінці грудня 2025 з метою оцифрування трудової книжки про свою трудову діяльність ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Працівники ПФУ оглянувши паспорт громадянина України, належний ОСОБА_2 , ідентифікаційний код, трудову книжку та свідоцтво про укладення шлюбу повідомили, що в свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилку в записі прізвища заявниці.

Так, у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 , вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », що є наслідком його не правильного написання. Внаслідок такої помилки у ОСОБА_2 на даний час, виникла певна не відповідність між документом, шо посвідчує особу та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оцифрування трудової книжки заявниці для підтвердження страхового (трудового) стажу та призначення в майбутньому пенсії.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

06.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 07.04.2026.

07.04.2026 представник заявника в судовому засіданні підтримав подану ним заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , останній виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Факт належності свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.08.1990 Чернятинської сільською радою народних депутатів Жмеринського району ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: копією картки фізичної особи - платника податків; копією Витягу з реєстру територіальної громади; копією свідоцтва про народження (а.с.6-7).

Як вбачається з свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.08.1990 Чернятинської сільською радою народних депутатів Жмеринського району, 26.08.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як ОСОБА_3 (а.с.9).

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.08.1990 Чернятинської сільською радою народних депутатів Жмеринського району, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При написанні її прізвища після реєстрації шлюбу, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » у зв`язку з його перекладом на російську мову. В інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, заявник позбавлений можливості виправити допущену описку.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.08.1990 Чернятинської сільською радою народних депутатів Жмеринського району, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22, ЄДРПОУ 13322403).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2026