Ухвала суду № 135805550, 20.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/4462/25

2/0187/461/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 квітня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

18.03.2026 року до суду надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з посиланням на те, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2027337041 від 18.11.2019 року.

18.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 18/08/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2027337041, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2027337041 в сумі 3480,71 грн, з яких: 2004,79 грн заборгованість по тілу кредиту; 1475,92 грн заборгованість по відсотках. Вказану заборгованість на загальну суму 3480,71 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с. 62).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачці, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. в позові заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 6).

На зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.03.2026 року, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 64), на фактичне місце проживання, вказане в кредитному договорі: АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «невірна адреса» (а.с. 65). Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач повідомлений про судовий розгляд належним чином.

ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко