Справа № 3-38/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пtнсіонера, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27.12.2010 року о 12 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ківерці по вул. С.Бойка, перед початком руху, не переконався у безпеці руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не заявився, подав до суду заяву в якій зазначено, що свою винність у вчиненому правопорушенні він визнає повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
З пояснень інспектора ДАІ Боярчука В.П., який оформляв протокол у справі про адмінправопорушення та учасника ДТП ОСОБА_2, даних у судовому засіданні, вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося з причин порушення ОСОБА_1 ПДР України.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 097047 від 27.12.2010 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, згідно яких гр-н ОСОБА_1 27.12.2010 року о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ківерці по вул. С.Бойка, перед початком руху, не переконався у безпеці руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень, які слід сплатити на рахунок Борохівської сільської ради № 33117336700129 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення, шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 13580507, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-38/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: