Ухвала суду № 135805044, 15.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1954/20

Провадження № 1-кп/177/98/26

У Х В А Л А

15.04.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020041490000065 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання подала клопотання про виклик та допит свідка в режимі відеоконференції з Покровського міського суду Дніпропетровської області. В судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідка.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка задовольнити та судове засідання призначене о 09.15 год. 01 травня 2026 року провести за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Покровському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.336, 350КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати свідка ОСОБА_6 .

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42020041490000065 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначено 01 травня 2026 року о 09 год. 15 хв.проводити за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідальній особі Покровського міського суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Покровського міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення ВКЗ відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 11.15 год. 16.04.2026.

Суддя ОСОБА_1