Ухвала суду № 135804083, 20.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2026м. СумиСправа № 920/1331/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув Клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Кононенко О.В. про продовження строків (вх. № 1733 від 14.04.2026) та матеріали справи № 920/1331/25 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ

СУЧАСНОСТІ (вул. Загородня, буд 15, м. Київ, 03150,

код ЄДРПОУ 45678523)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ

(вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42703, код ЄДРПОУ 43701749)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ (далі ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ, заявник, кредитор) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (далі ТОВ МЕДІН ТОРГ, боржник).

Ухвалою від 08.12.2025 суд постановив, окрім іншого: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, код ЄДРПОУ 43701749); призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, код ЄДРПОУ 43701749) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, м. Дніпро, 49100); розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 19.01.2026.

Ухвалою від 11.02.2026 суд продовжив арбітражному керуючому Кононенко О.В. строк на проведення інвентаризації майна та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду на два календарні місяці.

14.04.2026 арбітражний керуючий Кононенко Ольга Володимирівна надала до суду Клопотання щодо продовження строків (вх. № 1733 від 14.04.2026), відповідно до змісту якого просить суд продовжити арбітражному керуючому Кононенко О.В. строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарні місяці.

Заперечень щодо наданого клопотання матеріали справи не містять.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 08.12.2025, розпорядником майна було підготовлено та направлено директору Боржника письмове повідомлення про наслідки порушення справи про банкрутство, а також щодо необхідності виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 08.12.2025 р. (справа №920/1331/25) та положень статті 44 Кодексу, зокрема в частині:

- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища

боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Разом із розпорядником майна Боржника здійснити розгляд вимог кредиторів в порядку та строки, визначені Кодексом та Ухвалою суду.

Арбітражний керуючий зазначає, що на даний час керівник Боржника не надав відповіді на вимогу розпорядника майна.

Розпорядник майна зазначає, що, для належного проведення інвентаризації на підприємстві Боржника та подання відповідних інвентаризаційних відомостей до господарського суду необхідно додатковий час.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вище зазначеним, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Кононенко О.В. про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника на два календарні місяці обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кононенко О.В. № 01-32/02-12/285 від 14.04.2025 (вх. № 1733 від 14.04.2026) про продовження строків задовольнити.

2. Продовжити арбітражному керуючому Кононенко О.В. - строк на проведення інвентаризації майна та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду на два календарні місяці.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Кононенко О.В.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 20.04.2026.

СуддяВ.М. Ковтун