Ухвала суду № 135803947, 20.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026 Справа № 917/737/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, вул. Віктора Андрієвського, 33, с-ще Нові Санжари, Полтавська область, 39300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК", вул. Гожулівська, 22, кв.51, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про :

1) визнання недійсною додаткову угоду №1 від 14.03.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;

2) визнання недійсною додаткову угоду №2 від 23.05.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;

3) визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 16.06.2021 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;

4) визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 18.09.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;

5) визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 25.12.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;

6) стягнення 61 275,50 грн,

установив:

15.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 14.03.2025, №2 від 23.05.2025, № 3 від 16.06.2021, № 4 від 18.09.2025, № 5 від 25.12.2025 до Договору №5 від 27.12.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю, та стягнення 61 275,50 грн надмірно сплачених коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 справу № 917/737/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн (ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2026 рік").

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору".

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено майнову вимогу (стягнення з відповідача по 61 275,50 грн) та п`ять немайнових вимог (визнання недійсними додаткових угод №1 від 14.03.2025, №2 від 23.05.2025, № 3 від 16.06.2021, № 4 від 18.09.2025, № 5 від 25.12.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року).

Суд зазначає, що враховуючи подання позову в електронній формі, сума судового збору при звернені з цим позовом становить 15 974,40 грн, в т.ч. :

- за вимогу майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову) 2 662,40 грн (з застосуванням встановленого законом коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору );

- за п`ять вимог майнового характеру 13 312,00 грн (з застосуванням встановленого законом коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ).

Звертаючись до суду з цим позовом, на підтвердження сплати судового збору, позивач до позовної заяви додав платіжні інструкції № 11 від 31.03.2026 та №331 від 08.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

При цьому, згідно даних судового інформаційного центру, судовий збір, сплачений за вищезазначеними платіжними інструкціями, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України по справі № 917/736/26.

Суд встановив, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не залучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик