Ухвала суду № 135803874, 20.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа № 916/2739/20(916/1610/16)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.,

дослідивши матеріали справи № 916/2739/20(916/1610/16)

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, б. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, б. 17; код ЄДРПОУ 09328601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАВА (68000, м. Чорноморськ, Одеська область, вул. Промислова, 14 А; код ЄДРПОУ 31541491)

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

у справі: № 916/2739/20

за заявою кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1610/16 за позовом Акціонерного товариства (далі АТ) «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «УКРКАВА» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. призначено у справі №916/1610/16 судову комплексну експертизу (судову оціночно-будівельну експертизу та судову товарознавчу експертизу).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018р. матеріали справи №916/1610/16 скеровано до Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення судової комплексної експертизи (судової оціночно-будівельної експертизи та судової товарознавчої експертизи), призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. у справі №916/1610/16. Провадження у справі №916/1610/16 зупинено.

Розпорядженням керівника апарату №755 від 14.12.2018р. у зв`язку з надходженням заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» за вх.№25836/18 від 14.12.2018р. щодо здійснення оплати вартості призначеної по справі №916/1610/16 експертизи та перебуванням судді Д`яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1610/16 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., судді: Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №235 від 27.08.2020р. у зв`язку з необхідністю поновлення провадження у справі та перебуванням судді Смелянець Г.Є. у відпустці з 18.08.2020р. по 17.09.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1610/16. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020р. справу №916/1610/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., суддя Мостепаненко Ю.І. Ухвалою суду від 01.09.2020р. справу №916/1610/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у зв`язку з надходженням експертного висновку та матеріалів справи провадження у справі поновлено, підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №289 від 22.10.2020р. у зв`язку з перебуванням судді Малярчук І.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1610/16. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020р. справу №916/1610/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Мостепаненко Ю.І. Ухвалою суду від 22.10.2020р. справу №916/1610/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Мостепаненко Ю.І.

20 листопада 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» про передачу справи №916/1610/16 для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» №916/2739/20, яка перебуває в провадженні судді Лепехи Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. матеріали справи №916/1610/16 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави передано для розгляду в межах справи №916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №916/1610/16 передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. прийнято справу №916/1610/16 до свого провадження. Об`єднано в одне провадження справи №916/1610/16 та №916/2739/20, які розглядаються господарським судом Одеської області. Справі присвоєно №916/2739/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024р. справу №916/2739/20 передано судді Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024р. прийнято до провадження справу №916/2739/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2026р. заяву (зареєстрована 15.06.2016 за вх. № 1723/16) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, б. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, б. 17; код ЄДРПОУ 09328601) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАВА (68000, м. Чорноморськ, Одеська область, вул. Промислова, 14 А; код ЄДРПОУ 31541491) про звернення стягнення на предмет іпотеки вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення. Судове засідання для розгляду справи № 916/2739/20(916/1610/16) по суті призначити на "21" квітня 2026 р. об 11:15.

16.04.2026 року від Мтовариства з обмеженою відповідальністю „Укркава надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава про участь його представника у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "21" квітня 2026 р. об 11:15, у справі № 916/2739/20(916/1610/16) у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 13 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава Попової Марини Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на "21" квітня 2026 р. об 11:15, у справі № 916/2739/20(916/1610/16) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.04.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут