Ухвала суду № 135803596, 20.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 915/1266/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/1266/16 про банкрутство Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1266/16 про банкрутство Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (далі КП Кафе Лілея).

Ухвалою суду від 20.04.2026 відсторонено Прохорова В.С. від виконання повноважень ліквідатора, відкладено розгляд справи та ухвалено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 915/266/16 про банкрутство Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (ідентифікаційний код 13860000) з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали судом допущено описку в у п. 1 та 2 резолютивної частини при зазначенні номеру справи. Так, замість номеру « 915/1266/16» зазначено « 915/266/16».

Окрім цього, у вступній частині ухвали судом допущено описку у даті підписання вступної та резолютивної частин ухвали, а саме замість « 20.04.2026» зазначено « 14.04.2026».

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2026, зазначивши правильну дату підписання вступної та резолютивної частин ухвали 20.04.2026, правильний номер справи у резолютивній частині ухвали 915/1266/16.

2. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко