Ухвала суду № 135803436, 20.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 914/3135/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

У підготовчому засіданні 14.04.2026 судом оголошено перерву до 26.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 заяву Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 31.12.2025 про забезпечення позову у справі № 914/3135/25 - задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» (79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 100 Ж, ідентифікаційний код 13836800) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам, на час розгляду справи та до набрання законної сили рішення суду в справі, проводити підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 4623683800:01:001:0327 площею 3,6677 га, в решті заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 31.12.2025 відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» задоволено частково, резолютивну частину ухвали (п. 2) Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 про забезпечення позову у справі №914/3135/25 змінено, виклавши її в такій редакції: «Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» (79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 100 Ж, ідентифікаційний код 13836800), та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення підготовчих чи будівельних робіт, на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі, проводити підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 4623683800:01:001:0327 площею 3,6677 га.»

15.04.2026 електронною поштою на адресу Господарського суду Львівської області надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2026 про витребування матеріалів справи №914/3135/25 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3135/25.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.12 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, як вбачається із пункту 4 ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2026, Верховним Судом витребувано з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3135/25.

Як вказано у пункті 7.20. постанови КГС ВС від 23.01.2023 у справі №903/1040/21, у випадку витребування судом касаційної інстанції з господарського суду першої інстанції та/або господарського суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи, що переглядається в касаційному порядку, суд апеляційної інстанції зобов`язаний зупинити провадження до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження та направити справу до суду касаційної інстанції згідно з підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі №914/3135/25 слід зупинити до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3135/25.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі №914/3135/25 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №914/3135/25.

2. Матеріали справи №914/3135/25 надіслати на адресу Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6)

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.