Ухвала суду № 135802937, 20.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/11212/24За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/11212/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 206 803, 55 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення 11 655 562,74 грн, з яких: 11 234 732,43 грн боргу, 90 410,33 грн 3 % річних та 330 419,98 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 9 016 707,78 грн боргу, 83 906,30 грн 3% річних, 277 357,79 грн інфляційних втрат, 140 669,58 грн судового збору. Закрито провадження у частині стягнення 160 459,69 грн. Повернуто ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» з Державного бюджету України 33 270,37 грн судового збору. Відмовлено у частині стягнення 6 504,03 грн 3 % річних, 53 062,19 грн інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/11212/24 скасовано, справу № 910/11212/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.09.2025 матеріали справи №910/11212/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та 01.09.2025 за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» 3 883 771, 68 грн основного боргу, 82 585, 21 грн 3% річних, 240 446, 66 грн інфляційних втрат та 63 102, 05 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» 30 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

03.04.2026 від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 призначено розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення в справі №910/11212/24 на 21.04.2026 та запропоновано позивачу надати суду в строк до 13.04.2026 письмові пояснення по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення.

14.04.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

17.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 про витребування матеріалів справи №910/11212/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026.

Беручи до уваги викладене вище, матеріали справи №910/11212/24 підлягають терміновому направленню до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

У той же час пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на те, що Державним підприємством «Гарантований покупець» оскаржується рішення суду від 10.03.2026 та судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/11212/24, то матеріали даної справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду, а розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення - зупиненню, оскільки вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення є передчасним та недоцільним до апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/11212/24.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/11212/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/11212/24 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/11212/24 скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі №910/11212/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань