Ухвала суду № 135802779, 20.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/23/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 908/598/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представниці відповідача 2 - ОСОБА_1 , адвоката Леус Ганни Олексіївни з проханням про можливість бути присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/598/26

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48

до відповідачів:

1. Фермерського господарства «СВ-Агро», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 62

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/598/26 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідачів: Фермерського господарства «СВ-Агро», ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованість за договором кредитної лінії №1058 від 25.03.2021, у розмірі 1 246 490,39 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2026, окрім іншого, підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2026 об 11:00 год.

20.04.2026. до початку розгляду справи, через підсистему "Електронний суд" від представниці відповідача 2 - адвоката Леус Г.О. суд отримав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому заявниця просить розгляд справи та підготовче засідання, призначені на 20.04.2026 об 11:00 год., перенести на інший час та день, а також надати їй можливість бути присутньою у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З приводу клопотання представниці відповідача 2 про можливість участі в засіданні в режимі відеоконференції суд вирішив постановити ухвалу окремо.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність клопотання представниці відповідача 2 вимогам процесуального законодавства, суд клопотання задовольняє.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити клопотання представниці відповідача 2 - ОСОБА_1, адвоката Леус Г.О. про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснювати подальший розгляд справи № 908/598/26 за участі представниці ОСОБА_1 , адвоката Леус Ганни Олексіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2026.

Суддя І. С. Горохов