Ухвала суду № 135802728, 20.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 908/253/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/253/25 (вх. №8562/08-08/26 від 17.04.2024)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159» (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 159)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

17.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вх. №8562/08-08/26 (документ направлено засобами поштового зв`язку 15.04.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159» (відповідач у справі) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

За текстом заяви зазначено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25. У письмових поясненнях від 09.04.2026 ОСББ «Чарівна 159» було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25 складають 2000,00 грн (фіксована вартість).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №908/253/25 визначено до розгляду судді Федько О.А.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява відповідача про ухвалення додаткового рішення стосується лише питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд такої заяви без повідомлення учасників справи.

Суд пропонує позивачеві в строк до 24.04.2026 подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо поданої відповідачем заяви.

За змістом ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159» про ухвалення додаткового рішення по справі №908/253/25.

2. Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати позивачеві: надати до суду в строк до 24.04.2026 письмові пояснення/заперечення щодо поданої відповідачем заяви, з доказами їх направлення відповідачу.

4. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 20.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.А. Федько