Рішення № 135801143, 17.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/117/26

Провадження № 2/669/181/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 627/26 від 23 лютого 2026 року) через свого представника - адвоката Усенка М.І. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 березня 2020 року № 2181054 в сумі 16728 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 22 березня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2181054 про отримання останньою грошових коштів в сумі 5100 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 5100 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну карту, однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

В подальшому, 08 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 22 березня 2020 року № 2181054.

Так, внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за нею утворилась заборгованість в розмірі 16728 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за тілом кредиту та 11628 грн - заборгованість за процентами.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року витребувано докази в АТ КБ «Приватбанк».

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви, а також окремими клопотаннями, поданими в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 798/26 від 04 березня 2026 року та вх. № 1202/26 від 02 квітня 2026 року), просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак 10 квітня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» подала відзив на позов (вх. № 1291/26 від 13 квітня 2026 року), в якому позовних вимог не визнала, просила застосувати строк позовної давності, оскільки кредитний договір було укладено 22 березня 2020 року, а позивач звернувся до суду з позовом лише в 2026 році, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Крім того, зазначила, що позивачем належним чином не доведено факт укладення кредитного договору саме з нею, при цьому розмір заборгованості є необґрунтованим та значно завищеним.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 22 березня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2181054, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М219766, 22.03.2020, 18:40:43», що був надісланий на її номер телефону НОМЕР_1 .

Умови вищевказаного кредитного договору наступні: сума кредиту - 5100 грн; строк кредиту - 30 днів; знижена процентна ставка - 1,43 % в день, яка застосовується у межах строку надання кредиту (протягом 30 днів), якщо споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п. 1.5.1 договору); стандартна процентна ставка - 1,90 % в день від суми кредиту, яка застосовується: а) межах строку надання кредиту (30 днів), якщо споживач не виконав умови зазначені в п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; б) у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку відповідно до п. п. 4.1-4.6 договору; в) у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Позикодавець ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та через систему WayForPay (код авторизації - 037659, номер транзакції - creditplus-6307815) надало останній кредит в сумі 5100 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Вей фор пей» від 16 грудня 2025 року № 6517-ВП та інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 06 квітня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260327/65440-БТ.

08 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-08022021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 22 березня 2020 року № 2181054.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором від 22 березня 2020 року № 2181054 належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 16728 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за тілом кредиту та 11628 грн - заборгованість за процентами.

Однак, суд не погоджується з розміром заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідачки по вищезазначеному договору в частині нарахованих відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, договором про надання споживчого кредиту від 22 березня 2020 року № 2181054 обумовлено, що відповідачці кредит надано на 30 днів (п. 1.4), договір діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п. 9.2).

З умов договору (п. 3.1) також слідує, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

При цьому, про вказаний порядок обчислення (нарахування) процентів було вказано самим позивачем в самій позовній заяві на аркуші під № 6.

До того ж, матеріали справи не містять даних про пролонгацію строку кредиту у відповідності до п. п. 4.1-4.6 договору.

Також, як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості (рядок № 37), відповідачкою ОСОБА_1 27 квітня 2020 року було здійснено разовий платіж в сумі 3488,40 грн на погашення процентів за 37 днів користування кредитом за період з 22 березня 2020 року по 27 квітня 2020 року.

Проте, як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості, проценти нараховувалися більше 90-та календарних днів поспіль, а саме до 25 серпня 2020 року.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за відсотками за 53 дні з 28 квітня 2020 року (наступний день після разового платежу в сумі 3488,40 грн) по 19 червня 2020 року (90-й день з моменту виникнення прострочення за тілом кредиту) становить 5135,70 грн (5100 грн ? 1,90 % ? 53 дні).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зокрема, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість договором про надання споживчого кредиту від 22 березня 2020 року № 2181054 в розмірі 10235,70 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5135,70 грн - заборгованість за процентами.

Разом з тим, посилання відповідачки на застосування строку позовної давності до спірних правовідносин не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до пунктів 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з 11 березня 2020 року до 04 вересня 2025 року (дата набрання чинності відповідних змін щодо поновлення перебігу позовної давності згідно Закону України № 4434-ІХ від 14 травня 2025 року) перебіг позовної давності був зупинений в зв`язку з введенням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1629,10 грн, виходячи з обрахунку: 10235,70 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 17 лютого 2026 року № 10009) : 16728 грн (сума пред`явленого позову).

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 липня 2025 року № 0107, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Апологет», свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29 вересня 2002 року № 2093, ордером адвоката Усенка М.І. на надання правничої допомоги від 02 липня 2025 року № 1381377, актом наданих послуг правової (правничої) допомоги від 13 лютого 2026 року № 609, детальним описом наданих послуг до акту від 13 лютого 2026 року № 609 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 липня 2025 року № 0107.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 4895,13 грн, виходячи з обрахунку: 10235,70 грн (розмір задоволеного позову) х 8000 грн (розмір сплаченого позивачем гонорару) : 16728 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 22 березня 2020 року № 2181054 в розмірі 10235 гривень 70 копійок, з яких: 5100 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5135,70 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судовий збір в розмірі 1629 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4895 гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236;

- відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК