Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/3445/24
Провадження № 1-в/589/48/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання за вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про уточнення питання про застосований запобіжний захід до набрання вироком законної сили і початок строку відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2025 року по справі № 589/3445/24 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурор вищевказане клопотання підтримав.
Суд, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
За приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2025 року у справі № 589/3445/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Водночас, у резолютивній частині зазначеного вироку не вказано початок строку відбування покарання.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 12.12.2025 року та звернутий до виконання.
Водночас при виконанні вироку виникли сумніви щодо початку строку відбування покарання, у зв`язку з чим начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із заявою про уточнення початку такого строку та дії запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили.
Як вбачається з довідки державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» №16-577 від 28.01.2026р., 28.01.2026р. ОСОБА_4 був направлений відбувати покарання до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».
З наявних у матеріалах справи документів встановлено, що на час постановлення вироку і до направлення для відбування покарання ОСОБА_4 утримувався в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» в межах іншого кримінального провадження (справа № 769/1067/25).
При цьому у межах даного кримінального провадження (справа № 589/3445/24) ОСОБА_4 у зазначений період часу під вартою не тримався, а останній з застосованих до нього у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід закінчився ще 10.11.2024р. і в подальшому не обирався. При цьому, всі періоди застосованих запобіжних заходів були враховані під час ухвалення вироку.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, а саме усунення сумнівів щодо початку строку відбування покарання за цим вироком, шляхом конкретизації початку строку відбування покарання, який, за наведених вище обставин, слід відліковувати саме з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 12.12.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити частково.
Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2025 року у справі № 589/3445/24.
Визначити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 12.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 135800925, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3445/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: