Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 337/2313/26
2/337/1980/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи - Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство «Банк «Форвард», про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришко І.І., в якій позивач просить: 1) зобов`язати виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області скасувати рішення державного реєстратора Христенка Є.В. від 17.04.2019 №46519291 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення літ.Б за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Вікотек» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.2006 приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Лопатюк Н.І., реєстровий №858; реєстраційну дію щодо перенесення до розділу №1813156323110 з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку від 02.09.2011 №11570130; реєстраційну дію щодо перенесення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону від 02.09.2011 №11570142, 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, площею 243,50кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 561884023110.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3,4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
В даному випадку, в порушення вказаних вимог позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00грн).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Вартість майна визначається відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20грн).
Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За змістом позовних вимог ОСОБА_1 заявляє одночасно позовну вимогу немайнового характеру - про зобов`язання виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області вчинити певні дії (скасувати державну реєстрацію права власності та певні реєстраційні дії) та позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.
Отже, судовий збір за подання цього позову позивач повинен сплатити відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, що позбавляє суд можливості визначити конкретний розмір судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжних документів про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20грн та судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному відповідно до пп.1 п.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду з цим позовом.
Реквізити для сплати судового збору на користь держави (рахунок - UA478999980313111206000008008, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 38025414).
Керуючись ст.2,175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи - Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство «Банк «Форвард», про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
15.04.2026
Судове рішення № 135800449, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2313/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: