Рішення № 135800407, 20.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2026

Справа № 334/761/26

Провадження № 2-о/334/88/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Дремлюгіної О.В. та Кубіч М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в окремому провадженні клопотання Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ДИТЯЧИЙ БУДИНОК-ІНТЕРНАТ» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: представника заявника Ярошенко О.О., представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Фоменка С.І., представника органу опіки та піклування Клименко К.О.,

встановив:

представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024 у справі № 334/10854/23 про визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, починаючи з моменту набрання законної сили рішення по цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024 ОСОБА_1 визнано недієздатною, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, починаючи з 19.03.2024 року. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 28 від 18.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення від 15.02.2024 про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.01.2026 клопотання прийняте до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. Ухвалою про призначення експертизи від 24.02.2026 призначено у справі амбулаторну психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. 03.04.2026 отриманий висновок судово-психіатричного експерта № 87 від 12.03.2026. Ухвалою про поновлення провадження у справі від 06.04.2026 поновлене провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник заявника Ярошенко О.О. клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримала.

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 у судове засідання не викликалась, оскільки згідно з висновком експерта № 28 від 18.01.2024 вона не може особисто дати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_4 адвокат Фоменко С.І. та представник органу опіки та піклування Клименко К.О. клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяви та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)).

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024 у справі № 334/10854/23 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення встановлене у два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 19.03.2024.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 87 від 12.03.2026 ОСОБА_1 , 1999 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Тому вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Не може особисто дати пояснення по суті справи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 87 від 12.03.2026, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись статтями 3-5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 15 лютого 2024 року у справі № 334/10854/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 19 березня 2028 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 300 ЦПК України рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

заявник Комунальна установа «ЗАПОРІЗЬКИЙ ДИТЯЧИЙ БУДИНОК-ІНТЕРНАТ» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: вул. Донецька, 18, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02770096,

особа, стосовно якого розглядається питання щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37573513.

Суддя М.В. Фетісов

Присяжні: О.В. Дремлюгіна

М.В. Кубіч