Ухвала суду № 135800379, 20.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/11321/25

Провадження № 2-о/317/38/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

присяжних Діденко С.А.

Губської О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа Балкового Р.Л.

особи, стосовно

якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває заява Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У судовому засіданні 20.04.2026 представник Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Мирошниченко В.В. подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заявника просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Інший представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Адвокат Балковий Р.Л. висловив думку про необхідність призначення експертизи. Аналогічну точку зору висловив ОСОБА_3 .

Представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Разом із тим, суд вважає за необхідне уточнити питання для експертизи.

Керуючись ст. 105, 252, 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то які саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Д.І. Сакоян

Присяжні С.А. Діденко

О.А. Губська